– Un héritage de la violence coloniale à traiter d’urgence.
Disponible en PDF en français:
Tsogang Fossi, R., & Andreas, M. (2025). « Restes humains » dans les collections universitaires — Un héritage de la violence coloniale à traiter d’urgence. In Policy Paper No 3, BMBF Network Postcolonial Hierarchies in Peace and Conflict & Africa Centre for Transregional Research (ACT). https://doi.org/10.5281/zenodo.15554566
Colonialisme, violence, restes humains, rapatriement
Note d’orientation sur cette publication
Cette note stratégique aborde un débat aussi urgent que nécessaire : la responsabilité des universités de se confronter activement à leur passé colonial et de dépasser les rapports de violence qui en résultent. Bien qu’une sensibilité grandissante à ce sujet soit à observer, l’absence de directives claires orientant les pratiques et politiques universitaires, essentiellement s’agissant des collections coloniales et du rapatriement de restes humains, demeure. Afin de libérer la recherche de ces bases problématiques, une coopération étroite avec les communautés affectées et les acteurs politiques, de même qu’une réflexion systématique, sont nécessaires. L’Africa Centre for Transregional Research (ACT) de l‘Université de Freiburg (Fribourg-en-Brisgau) est parvenu à obtenir un financement du Ministère des Sciences, de la Recherche et des Arts (MWK) du Baden-Württemberg pour examiner la provenance de reliques issues de l’époque coloniale. Sur la base de cette expérience, ce document d’orientation politique met en lumière des pistes concrètes permettant aux universités de travailler en profondeur leur passé colonial.

© Musée Linden Stuttgart, photo: Dominik Drasdow
Richard Tsogang Fossi est chargé de recherche au département d’histoire de l’art de l’Université technique de Berlin. Il est titulaire d’un doctorat en allemand et enseigne aux universités de Dschang et d’Ebolowa au Cameroun. Il a également été curateur de recherche au MARKK de Hambourg dans le cadre de l’exposition « Hey Hamburg, kennst Duala Manga Bell ? » (2020). Ses recherches portent sur l’histoire et la mémoire coloniales allemandes en Allemagne et au Cameroun, leur représentation dans les manuels scolaires et les œuvres littéraires des anciennes colonies, ainsi que sur la recherche de provenance des biens culturels camerounais de l’époque coloniale en Allemagne.
Contact : tsogang.fossi@tu-berlin.de / tsogangfossi@yahoo.fr
Andreas Mehler est directeur de l’Institut Arnold Bergstraesser (ABI) et professeur de théories et de politiques de développement à l’Université de Fribourg. Il est également directeur de l’Africa Centre for Transregional Research (ACT). Ses recherches portent sur les transformations politiques en Afrique, notamment en Afrique de l’Ouest et en Afrique centrale, sur la fragilité des États et les conflits violents, ainsi que sur le rôle des acteurs externes dans les dynamiques intra-africaines.
Contact : andreas.mehler@abi.uni-freiburg.de
Le Centre Afrique de Fribourg est un centre de compétences pour les études africaines transrégionales et réciproques ainsi que pour les échanges sociaux.
Classic Approaches to Security
Traditionally, only states were actors of security in security research. This meant that states were seen as the ones who act and who were capable of performing security in the international arena, at least in the eyes of International Relations canon and particularly in terms of military security (Morgenthau, 1954Morgenthau, Hans Joachim. 1954. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. Knopf.; Waltz, 2001Waltz, Kenneth Neal. 2001. Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. Columbia University Press., 2010Waltz, Kenneth Neal. 2010. Theory of International Politics. Waveland Press.). However, after the end of the Cold War and the subsequent widening of the security agenda, new research laid more emphasis on the social construction of security (Katzenstein, 1996Katzenstein, Peter J. 1996. The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. New York (etc.): Columbia University press.), and since the development of these new approaches to security the field has made substantial progress in understanding, conceptualising and utilising empirical and conceptual insights in the dynamics of producing, ordering and maintaining security within and beyond the state’s framework. These further developments range from security communities (Adler & Barnett, 1996Adler, Emanuel, und Michael N. Barnett. 1996. „Governing Anarchy: A Research Agenda for the Study of Security Communities“. Ethics & International Affairs 10 (März):63–98. https://doi.org/10.1111/j.1747-7093.1996.tb00004.x., 2008Adler, Emanuel, und Michael N. Barnett. 2008. Security Communities. Cambridge, UK ; New York: Cambridge University Press.) to the various constructions, controversies and (re-)negotiation of security and order in public-private relations (Abrahamsen & Williams, 2009Abrahamsen, Rita, und Michael C. Williams. 2009. „Security Beyond the State: Global Security Assemblages in International Politics“. International Political Sociology 3 (1): 1–17. https://doi.org/10.1111/j.1749-5687.2008.00060.x., 2010Abrahamsen, Rita, und Michael C. Williams. 2010. Security Beyond the State: Private Security in International Politics. Cambridge University Press.) and hybrid security governance (Schröder, Chappuis, & Kocak, 2014Schröder, Ursula C., Fairlie Chappuis, und Deniz Kocak. 2014. „Security Sector Reform and the Emergence of Hybrid Security Governance“. International Peacekeeping 21 (2): 214–30. https://doi.org/10.1080/13533312.2014.910405.).
How to cite this entry:
Ketzmerick-Calandrino 2024: “Security. Speaking with Fanon?”. Virtual Encyclopaedia – Rewriting Peace and Conflict. 08.10.2024. https://rewritingpeaceandconflict.net/security-speaking-with-fanon/.
Video-Interview
Dr. Karina Bidaseca